Schon eine Weile wunderte es mich, warum die mich umgebenden Produkte immer etwas vermissen ließen. Es war das Handy, gerade erst brandneu erworben, welches schon besser war als sein Vorgänger, aber gleich auch einen Nachfolgr mitbrachte. So fangen die Gedanken an …
SonyEricsson T68 - T610 - T630 - K700 - S700 usw. Alles tolle Geräte mit Funktionen, wie Bluetooth, dann auch ma ‘ne Kamera, dass die Konkurrenz nicht mitkommt. Doch die große Erkenntnis ist dann später gekommen. Ich schaue mich nach einem würdigen Nachfolger um und finde immer ein Produkt welches zwar weiter-entwickelt scheint, aber irgendwie nie zu Ende gedacht.
T68 – Made in Sweden, klein, stabil, kein knacksen, Gummideckel rutscht nicht, f�llt nicht aus Hemdtasche, sehr leicht. Schw�chen � Display dunkel, klein, Software sehr langsam und eingeschr�nkt. Nachfolger erw�nscht …
T610 � �bersprungen von mir, ist aber wie T630 nur mit mehr … Schw�chen � Display zu grob, Hochglanz-Geh�use, Bluetooth zu langsam, knackendes Geh�use …
T630 � Mein Liebling. Aber � Made in China, Riesenspaltma�e, Men�tastenanordnung spiegelverkehrt zum T68, besseres Display, Akkuanzeige besser, speichert Bilder zu Kontakten, aber nur 4 MB Speicher, CGA-Kamera, stabil, rutscht andauernd aus Hemd …
Nachfolger: K700 � Mit 48 MB, spielt MP3s, AACs, VGA-Kamera, Blitzlicht, Headset, scharfes Display, schnelle Men�s, 3D-Spiele, speichert endlich Postadressen, dient als Bluetooth-FB f�r den Mac. Aber das scheint ja perfekt, wo ist der Haken? Na, die Konkurrenz hat in der gleichen Gehaltsklasse einen austauschbaren Speicher, das warum sich ein Handy als MP3-Player erst lohnt. Nokia 6230 und Siemens S65. Das Siemens hat dazu noch eine Megapixel-Cam, aber was soll’s.
Ha � das n�chstgr��ere Nachfolgemodell hat das alles, eigentlich perfekt. Doch auch hier erkauft man sich den Wechselspeicher und das Megapixelhandy mit Riesendisplay teuer. Einmal im Preis und einmal in der Einschr�nkung nur 128 MB Speicher nehmen zu k�nnen, maximal. Also nix mit Musik und Fotos … verrückt.
Da die Konkurrenz noch schlechter ist, Nokias 6230 kann weder durch Men�f�hrung noch sauberen Tastendruck gl�nzen. Auch nicht durch stabile Verarbeitung oder Schnittstellen � Bluetooth ist zwar schnell, doch inkompatibel, eMail-Accounts k�nnen keine Attachments, MP3-Player ist sehr schwer zu bedienen, propriet�re Audioschnittstelle, mit der man nur Mono-Klang h�ren kann …
Siemens mit den schlechtesten Adressbüchern, keine Optionen und Unterstützung für meinen Mac, schlechte Menüs …
Ansosnten gibt es keine Konkurrenz, weder mit Bluetooth noch �hnlich vergleichbares. Was nur sehr auff�llig ist: SonyEricsson k�nnte ja in das K700 Wechselspeicher eingebaut haben, aber nein, das ist ein zu gro�er Schritt vom T630 weg, also wenn, dann im gr��eren Modell. Das Nachfolgemodell muss es dann auch haben, da die Konkurrenz es eben schon lange bietet. Man wei� nur, das man besser ist, so muss man nicht mehr viel besser sein. Immer sch�n in inkrementellen Schritten, erst nur das Display und dies Tasten, dann der Speicher und die Kamera, dann erst Wechselspeicher.
Die Konkurrenz zeigt wenigstens, dass es z der Zeit m�glich gewesen w�re, also das SE sich absichtlich zur�ckh�lt mit Innovationen, um eben mehr alte Technik loszuwerden. Gerade so viel Innovation, dass man nicht zur Konkurrenz wechselt, aber doch das neuere Modell will, da es endlich mit den gravierenden Unzul�nglichkeiten des Alten aufr�umt.
Und da wir dabei sind: Siemens scheint irgendwie SE-Produkte zu kopieren, aber sehr extrem. Das S65 entspricht fast dem K700, Klarsichttasten, Kamera, Blitz, die Werte sind ein bisschen anders, aber vergleichbar. Das S55 entsprach auch sehr exakt dem T68. Auch technisch. Gr��e, Display-Aufl�sung. Siemens kam nur immer ein halbes Jahr sp�ter auf den Markt, daf�r mit mehr Zubeh�r dabei, fr�her Datenkabel und CDs, jetzt Wechselspeicher. Und Softwarefehlern.
Erstaunlich, wo sich Siemens noch bedient: A-Klasse, C-Klasse, M-Klasse, S-Klasse, ja sogar einen SL gab es, sportlich mit MP3-Player. Danke, Mercedes Benz alias DaimlerChrysler. Danke Siemens-Marketing!
Die ebenso inkrementellen Updates auf das SE P900i, also das P910i, zeigen auch auf, dass SE ein Produkt hat, das Konkurrenzlos dasteht. Zuerst noch das schreckliche P800, welches zumindest �u�erlich stark ver�ndert wurde zum P900 und dann das P910, welches nur mehr Speicher unterst�tzt und ein bisschen besseres Display hat. Die wahren Innovation kommen von einer anderen Seite: Motorola, Nokia. Wenn die auf dem Markt sind, kommt bestimmt auch SE wieder mit einem verbesserten P910, solange jedoch, wird bis dahin nichts ge�ndert und Umsatz gemacht.
Bei Apple, dem gro�en Innovator ist es leider genauso. Wenn ein Produkt richtig Erfolg hat, wird es nicht weiterentwickelt. Eigentlich schade. Aber zum Gl�ck gibt es noch die Konkurrenz, der iPod wird dann immer “etwas” verbessert. Mehr Festplatte, netteres Display, schlechterer Akku. Gleicher Preis. Erfolgsrezept Marketing also. Der iPod, der seit Jahren der gleiche ist � nun gibt es einen mit Photo-Funktion. Leider nicht so, wie es sich irgendeiner, au�er Apple selbst gedacht hat. Eigener Bilderbereich, Digicam-Pics k�nnen damit nicht hochgeladen und angeschaut werden. Na, warum auch, die Digicams haben bald eh alle mehr Speicher als der iPod-Mini, oder ein besseres Display als der iPod-Photo.
1 GB-SD Karte f�r 99,� Euro. Der iPod wird nicht lange leben, da haben ihn die Handys von rechts �berholt. Und das mit links! Man stelle sich vor, das der iTunes-MusicStore auch �ber WLAN-AccessPoins oder einfacher �ber UMTS erreichbar ist, direkt vom Handy. Keine teuren Klingelt�ne, die angeblich weder einer braucht noch je bezahlen w�rde, nein, einfach das ganze Lied, billiger und im Album im Auto, Zug oder sonstwo runterladbar. Da hat doch der Chromklotz verloren.
Wer will einen rudiment�ren iPod, wenn er die meisten Bilder mit seinem Handy macht, die Musik mit dem Handy h�ren kann und es sowieso immer mithat? Bilder f�r das Adressbuch, f�r eMails, f�r eBay � da reicht doch das Megapixelhandy, ich rechne doch meine 6 MP-Kamerabilder doch nicht alle runter, wenn ich die Minibildchen vom Handy direkt verschicken kann. Oder per Bluetooth mit dem Rechner synkronisieren kann.
Jetzt kommen schon Festplattenhandys, Wechselspeicher ist eh bald Pflicht, USB-Sticks haben auch schon verloren, die gibt es im Dutzend im W�hltisch, als Werbegeschenke und sind doch immer zu klein. Dann mit der Kamera und dem bisschen legale Musik reicht das Handy, welches mittlerweile auch die Aussterbende PDA-Sparte angreift, allen Anforderungen und das ist gut so.
PDAs von Sony. Leider nein. PDAs von Psion, leider nein. PDAs, PDAs. Was bietet ein PDA noch mehr als ein Smartphone ala MDA oder Q-Tek? Die besten PDAs sind schon tot, die Entwicklung von Palm ist traurig genug, Netscape hello, goodbye.
Schnellerer Prozessor, naja, WLAN, naja. Wenn es kein UMTS kann oder GSM ist es doch immer mit einem Handy zu verbinden. Und dann �berschneiden sich die Funktionen zu 95%, da das Handy, weil es dazu Bluetooth braucht, auch gleich alle PDA-Funktionen mitbringt. Und wer nur einen PDA m�chte, wie einen Palm hat nicht mehr lange Spa�, denn der Treo oder Zire zeigen, wo es langgeht. Der Tungten T5 ist wohl auch der Abgesang der Palms. Kaum eine Innovation, au�er das das Zubeh�r nicht mehr passt.
Denn � reine PDAs, die auch Spa� machen gibt es nur einen einzigen und das ist der Tungsten. Mit Kamera verbietet sich in Firmen scheinbar, WindowsPDAs haben alles m�gliche eingebaut und synchronisieren auch mit Outlook, Palm eher schlecht. Wer keinen MultimediaPDA darf, kann noch Palm, aber es wird wie mit dem Rex, oder Psion sein. Psion mit EPOC 5 bei Lidl f�r 400DM. Dann nat�rlich Euro, aber den letzten Palm will ich auch nicht. � Wenn die Firma zu wenig innoviert wird sie einfach von Windows weggefegt. Der Psion war so toll. Tastatur, 2 Wochen mit einem Akkusatz, weites Display … Erinnerungen. Aber auch immer sehr teuer � 1400,� DM
Ich hab nie verstanden, wieso Palm, Handspring & Psion, die wirklich alles konnten und �berall besser waren durch Windows ersetzt werden konnten. Die ersten WindowsCE-Ger�te waren doch ein Alptraum, wer hat denn damit produktiv sein k�nnen? Es gab ja auch noch keine Software. Jetzt werden, um es kurz zu machen, bei jeder Gelegenheit WindowsPowered-Ger�te verscherbelt. Aldi, Lidl, Plus, usw. dabei ist es den Leuten egal, auf welchem Betriebssystem ihr TomTom l�uft, hauptsache stabil.
Windows wird ja in den Verkaufsprospekten noch nicht mal erw�hnt, w�rde es auf dem Ger�t nicht mit Aufkleber zu ersehen sein � man m�sste wohl den Karton durchlesen nach „mitgeliefert“. Es ist ja nicht so, das es die ganze Software nicht auf einem Windows-Freien PDA g�be, doch leider zum doppelten bis dreifachen Preis. Wer braucht den ein “inkompatibles” First-Class Ger�t? So ein Medion oder Yakumo w�rde mir wohl auch reichen, h�tte ich nicht so eine Aversion gegen Windows.
Also, Palm ist leider zu teuer, uninnovativ, werwei�wasnoch. Wenn sich eine Firma auftrennt in Software und Hardware ist das schon ein Untergangszeichen. AliasWavefront, SGI und wie sie alle hei�en. Ou’ revoir …
Wer kauft denn noch heutzutage einen reinen Drucker? Drucker-/Scanner-Kombi, Multifunktionsger�t! Brauch ich nicht, brauch ich nicht!? Wer einen Scanner hat, hat einen. Wer ihn nicht nutzt, macht auch nichts kaputt. Wer sagt eigentlich, wenn ich so ein Ger�t habe und eine Taste X kaputt ist, ist gleich dies und das und jenes kaputt? Drucken kann ich doch dann immer noch. Ich mu� doch die ganzen Sachen nicht nutzen. Der Scanner f�lltdoch weder ins Gewicht, noch ins Auge. Manche Sache stellt man einmal ein, die Scheibendicke der Brotschneidemaschine, die Sitzhöhe beim Drehstuhl, da ist es doch egal, das unter meinem Stuhl 4 Rädchen und Hebel sind, wenn sie durch nichtbenutzen doch nicht mal auffallen. (<- blöder Infinitiv)
Und wie das Handy der Zukunft aussieht ist auch klar. Es gibt nur zwei sinnvolle Möglichkeiten. Nur Touchscreen, oder Tastatur mit Wendebildschirm, ala Tablet-PC. Aber es wird wohl wie mit Autoradios sein, obwohl Bedienung das A & O sind, wird es immer reichlich schlechte Umsetzungen geben.
Tbc … next post.